Что-то Белка не слишком-то и слушалась своего сурового наставника, удрала тайком в путешествие, в которое ее никто не приглашал.

Ночная Звезда - да, подошел бы. Тогда и Звездоцапа надо было отдать Синегривке, он бы вырос самым обычным воином и не был бы таким агрессивным.

А вот Частокол здесь вообще каким боком?

Я никак не пойму, зачем он встречался с Чернопятом, но мне кажется, что это было что-то связанное со Звездоцапом и его детьми.

Но в этом списке ему делать нечего, ИМХО.

Как вы считаете, товарищи: не парадокс ли, что Бич и Звездоцап, у которых, как считается, было тяжелое детство и недостаток внимания родителей, все же признаны не настолько ужасными злодеями, чем Хвостолом, у которого родительского (вернее, отцовского) внимания и заботы было даже слишком много?

А детства Хвостолома никто не видел, причин никто не знает, спихивать, кроме как на самого Хвостолома, ответственность не на кого.

Почему Львиносвета в список не поставили? Он УЖАСНО ЗЛОЙ И ПРОТИВНЫЙ!

Тогда уж лучше Грача в этот список внести - он довольно агрессивный кот, вечно задирается, или Рябинника - тот всегда скандалит.

Такого понятия, как зло, не существует. Скажем, Царапан пришил Пестролистую. Зло? Со стороны кота Грозового племени - еще какое! А вот со стороны кота племени Теней он совершил несомненное добро, ослабляя Грозу и спасая этим своих от поражения, вернее, как оказалось, отдаляя его. Так что злодеев не может существовать по определению.

Здесь рассматривают не, кто больше зла причинил лесу, а кто злой и злобный, а это, согласись, разные вещи.

Злой - это тот, кто не соображает, что делает, и убивает ради одного лишь удовольствия.

Первоклассный политик и стратег, обдумывает каждое своё действие. Он поступал разумно, в каждом его поступке видна чёткая логика и цель. Он не был злым.

Если у полководца есть возможность уничтожить армию врага, не потеряв при этом ни одного своего воина, то почему он должен отказываться от такого замысла.