Добавлено (22.02.2013, 20:14)
---------------------------------------------
Нашла перлы из фанфиков xD
1. У нее была красивая меховая шуба на бретельках и кеды
2. Глаза цвета запеченной крови... (это нашла на Фикбуке)
3. Он будит понит
4. Его румяные щеки отражались в его глазах.
5. Она была опупенно красива...
6. Везде стояли статуи всяких людей

Добавлено (26.03.2013, 15:12)
---------------------------------------------
Разбор полетов так сказать. Мой. Комментарии жирным. Построчно разобрано все, кхм, творчество. Предупреждаю: КГ/

[cut noguest]Пушкина на Вас нет.

Не замечаю я мороз,
Унесший тайны жалкий ключик
Какой ключик у тайны и почему он жалкий? Видимо тайна фиговенькая была.

В руках моих букет лишь роз,
Рифма века, ё-моё

Они кровят от их колючек,
от ИХ, это чьих?

А розы те не так просты,
Хитрые розы, однако

Они прекрасны в зимы стужу,
Что с вами сделали злые морозы...©

Мои глаза сейчас пусты,
А чем они, простите, обычно заполнены?

Лишь он сейчас мне очень нужен,
Внезапное местоимение ,обозначающее лицо ясное автору, но неясное читателю нихьт гут

О, Тин, мой милый Тин, скажи,
Это Ваша любимая собака, судя по имени?

С чего ты выстрелил внезапно,
В кого? Из чего? (хотя это и автор спрашивает...)

Лишь радость сломаной души,
Такая, типа садо-мазо, просто садо-мазо, вся ты садо-мазо ©

>Летит в века, ей долог путь,
Радость летит в века? Вы как себе это представляете?

>И своё смелое признанье,
Какое признанье? В чем оно смелое?

>Пожалуйста, не [wavyred]по-забудь[/wavyred] (выделено мной)
ГРАММАР-НАЦИ НЕГОДУЕТ!!!

В целом, очень непонятное произведение. Есть конечно стихотворения, говорящие намеками, но у них, говоря языком сравнений тонкий флер, изящный витраж, а у Вас стекло грязное[/cut]

Статус © Инструкция по выживанию


Зеленый январь утопает в цветах,
Укроет слезами, оставит в сердцах.
Еще один раз кто-то лучший из нас
Расстанется с нами, уйдет навсегда.

© Никого нет дома

ЛГБТ+

Добавлено (30.03.2013, 19:34)
---------------------------------------------
http://ficbook.net/readfic/709685/2247813#com9943570

Это неловкое чувство, когда комментарий больше самой работы раз в ДЕСЯТЬ.

Добавлено (30.03.2013, 20:48)
---------------------------------------------
[cut noguest=собственно работа]Горело пламя...дым летел,
сквозь чистый воздух по аллее
И ветер запах разносил,
По необъятным нам просторам!
Прости... зачем винить,
Мне надоели все обманы
Которые, уже как быль.
Пускай горит все это в пламе
Зачем опять на всех валить!
Не вижу, чувств, не вижу боли
Лишь пару смайликов в конце,
зачем так жить? нажатием мышки
проходит жизнь...
[/cut]
[cut noguest=Комментарий]
комментарий
Горело пламя...дым летел,
Многоточие здесь не нужно, так как мысль закончена. После "дым» не нужна запятая, так как тут нет ни обособляющихся членов, ни сложного предложения.
сквозь чистый воздух по аллее
Каждый стих начинается с большой буквы. После "аллее" нужна запятая, поскольку дальше идет вторая часть СПП.
И ветер запах разносил,
По необъятным нам просторам!
Я вообще-то сомневаюсь, требует ли слово "необъятный" косвенного падежа. Но если вы так думаете, то "необъятный (кем? чем? Винительный падеж) нами, но никак не (кому? чему? Дательный падеж). Есть, однако, вариант, что это инверсия и словосочетание "разносил нам", но в таком случае инверсия не очень удачная, поскольку мозг её не видит и не читает правильно. Также я не считаю нужным употребление восклицательного знака , потому что особой эмоциональной окраски предложение не имеет.
Прости... зачем винить,
Весьма удачная фраза, она хорошо будет смотреться при чтении. Однако многоточие является знаком конца предложения и после него ставится заглавная буква. Также в конце строки стоит поставить вопросительный знак, это поможет выделить фразу, придать ей особую силу.
Мне надоели все обманы
Здесь не очень понятно, какие именно обманы имелись в виду. И поскольку в следующем стихе идет слово "который", то перед ним, а соответственно после слова "обманы" ставится запятая.
Которые, уже как быль.
Перед «уже» запятая не требуется. Так же слово "быль" не подходит по оттенку значения. Это слово означает "То, что было в действительности, происходило на самом деле". Антонимы к нему — небыль, небылица.
Пускай горит все это в пламе
Вы говорили, что использованная вами падежная форма слова "пламя" является авторской идеей. Да, действительно, раньше такая падежная форма была возможна, однако сейчас она устарела, и её использование считается весьма грубой речевой ошибкой. На настоящий момент слова, заканчивающиеся на -мя (пламя, знамя, темя, семя, время, стремя, бремя и т.д.) имеют особую парадигму склонения.
Зачем опять на всех валить!
Валить - переходный глагол, он требует дополнения в форме винительного падежа. Также это предложение является вопросительным по типу высказывания, следовательно, в конце должен стоять вопросительный знак.
Не вижу, чувств, не вижу боли
Лишь пару смайликов в конце,
Для удобства разберу сразу оба стиха. После первого "вижу" не нужна запятая. После "боли" по правилам русского языка должно стоять тире (напоминаю, слово/пробел/черта/пробел/слово, по другому тире на компьютере не покажешь. Есть вариант полегче alt+ 0151 на дополнительной клавиатуре), потому что пропущено слово «вижу». Полный вариант «…не вижу боли, [вижу] лишь пару смайликов…». Кроме того, в конце строки должна стоять точка, как так следующее предложение отличается по типу высказывания.
Возникает несколько вопросов. 1. Боль не чувство? В конце чего увидел лирический герой смайлики?
зачем так жить? нажатием мышки
проходит жизнь...
Новая строка в любом случае начинается с заглавной буквы. Также с большой буквы начинается новое предложением. Из текста неясно, какой именно образ жизни не устраивает автора. Разумеется, из следующего предложения можно выразить предположение, что это как-то связано с виртуальной жизнью, но мы не можем более точно его оформить. Помимо этого, здесь есть ошибка в сочетаемости. Нажимать клавишу, кликать мышкой. Опять же, я сомневаюсь в правильности многоточия, поскольку мысль высказана полностью.

Подводя итог, я не могу положительно оценить произведение. Помимо перечисленных выше ошибок, нельзя не обратить внимания на отсутствие рифмы, которое не может быть оправданно средствами художественной выразительности, поскольку они отсутствуют в данном стихотворении. Смысловая наполненность произведения крайне низка, поскольку после его прочтения нельзя определить основную тему, также работа не имеет логических переходов между вступлением, основной частью и концовкой. Однако ритмический рисунок довольно чёток и практически не имеет сбоев, что говорит о наличии у автора расположенности к стихосложению.[/cut]

[cut noguest=Ответ. Готовы?]Вам не лень было это писать?
Я столько не то что комментарий, работу написать не могу.
Ну, так вот я буду короче: если вспомнить "золотой век" русской литературы, поэты часто использовали свои обороты, создают свои слова, а сейчас мы должны соблюдать четкие правила? Вы не смогли понять смысл, увы, вам не дано понять. Ну, пожалуй все, я не в настроении продолжать столь сенсационный дискуссия. [/cut]

Статус © Инструкция по выживанию


Зеленый январь утопает в цветах,
Укроет слезами, оставит в сердцах.
Еще один раз кто-то лучший из нас
Расстанется с нами, уйдет навсегда.

© Никого нет дома

ЛГБТ+